• BIST 100

    15601,63%-0,65
  • DOLAR

    44,06% -0,01
  • EURO

    51,08% -0,19
  • GRAM ALTIN

    7223,62% -1,06
  • Ç. ALTIN

    11762,06% -1,54

Proje Okullarına Öğretmen Atamalarında Bölge İdare Mahkemesi Kararı

Proje Okullarına Öğretmen Atamalarında Bölge İdare Mahkemesi Kararı

Eğitim 4.09.2024 23:34:00 0
Proje Okullarına Öğretmen Atamalarında Bölge İdare Mahkemesi Kararı

Proje okulları, Türkiye'deki eğitim sisteminde belirli hedeflere yönelik olarak yapılandırılmış, özel program ve projelerin uygulandığı eğitim kurumlarıdır. Bu okullar, üstün yetenekli öğrencilerin eğitimine katkıda bulunmak amacıyla kurulmuş olup, genellikle öğrencilerin özel yeteneklerini geliştirmeyi hedefler. Ancak, bu okullara öğretmen atamaları zaman zaman hukuki tartışmaların odağına yerleşebilmektedir. Son dönemde, bir sendika üyesi öğretmenin, proje okullarına öğretmen atama işlemleri kapsamında yaşadığı bir durum, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin gündemine taşınmıştır.

Atamalarda Kariyer ve Liyakat İlkeleri

Sendika üyesi öğretmen, Milli Eğitim Bakanlığının (MEB) özel program ve proje uygulayan eğitim kurumlarına öğretmen atama sürecinde, tercih ettiği proje okuluna atanmadığını belirtmiştir. Öğretmen, bu atama sürecinde kendisinden daha düşük puanlı öğretmenlerin atandığını ve bu durumun kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğunu savunarak hukuki yollara başvurmuştur. Özellikle, hizmet yılı ve puan üstünlüğü gibi objektif kriterlerin göz ardı edilmesi, öğretmenin atanmadığı gerekçesiyle dava açmasına yol açmıştır.

Yerel Mahkemenin Kararı ve İtiraz Süreci

İlgili öğretmenin açtığı davada, yerel mahkeme, yürütmeyi durdurma talebini reddetmiş ve öğretmenin bu atama işlemi karşısında yürütmeyi durdurma istemi kabul edilmemiştir. Ancak, bu karara karşı yapılan itiraz sonucu, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi, yerel mahkemenin yürütmeyi durdurma talebinin reddine ilişkin kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, itirazı haklı bularak, yerel mahkemenin kararını kaldırmış ve yürütmeyi durdurma isteminin yeniden ele alınmasına karar vermiştir.

Mahkemenin Gerekçeleri

Mahkemenin gerekçeli kararında, öğretmen atamalarında somut ve objektif kriterlerin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, hizmet puanı üstünlüğü, kariyer ve liyakat ilkeleri gibi kriterlerin atama süreçlerinde dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, dava konusu atama işlemi sırasında bu kriterlerin gözetilmediği, somut ve objektif bir değerlendirme yapılmadan atama işleminin gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme, Milli Eğitim Bakanlığının proje okullarına öğretmen atamalarında esas aldığı objektif kriterlerin araştırılması gerektiğini vurgulamış ve bu kapsamda yapılacak değerlendirmeler sonucunda yürütmenin durdurulması talebi hakkında bir karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir.

Bu karar, öğretmen atamalarında liyakat ve kariyer ilkelerinin ne derece önemli olduğunu bir kez daha ortaya koymaktadır. Proje okulları gibi eğitimde özel bir role sahip olan kurumlara yapılacak atamalarda, hizmet puanı gibi objektif kriterlerin titizlikle uygulanması gerektiği bir kez daha hatırlatılmıştır. Mahkemenin verdiği bu karar, proje okullarına atamalarda yaşanan hukuki tartışmaların bir yansıması olarak değerlendirilebilir. Ayrıca, Milli Eğitim Bakanlığının bu tür atama süreçlerinde daha şeffaf ve objektif kriterler belirlemesi gerektiği yönündeki taleplerin de altını çizmektedir.

Öğretmen atamalarının, Türkiye eğitim sisteminin en önemli unsurlarından biri olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bu tür hukuki süreçler, öğretmenlerin kariyer gelişimi ve eğitim kurumlarının kalitesi üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Proje okulları gibi kurumlarda görev yapacak öğretmenlerin belirlenmesinde, kariyer ve liyakat ilkelerinin ihmal edilmemesi, eğitimde kaliteyi artırmaya yönelik bir adım olacaktır. Bu bağlamda, yargı organlarının verdiği kararlar, eğitim politikalarının daha adil ve şeffaf bir zeminde yürütülmesine katkı sağlayabilir.

Karardan:

“Uyuşmazlık konusu olayda, özel program ve proje uygulayan eğitim kurumlarına atamalar yapılırken esas alınan somut ve objektif kriterlerin neler olduğunun gerek savunma dilekçesinden, gerekse eki belgelerden anlaşılamadığı, bu haliyle öğretmen atamalarında esas kriter olan hizmet puanı üstünlüğünün, belirtilen atamalar yapılırken dikkate alınmadığı, hizmet puanı üstünlüğü, kariyer ve liyakat ilkeleri çerçevesinde belirlenecek objektif kriterlere göre değerlendirme yapılmadan, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeden atama işleminin gerçekleştiği görülmekte olup, bu kapsamda, Mahkemece, 2024 Yılı Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumlarına Öğretmen Atamalarında esas alınan objektif kriterler araştırılmak suretiyle, bu kapsamda gelen bilgi ve belgeler değerlendirilerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda bir araştırma yapılmaksızın verilen Mahkeme kararında hukuka ve mevzuata uygunluk görülmemiştir.”


Bakan Tekin’den Gündem Sarsan Çıkış: LGBT mi Başörtüsü mü Toplumun Huzurunu Bozuyor?

Öğretmen Adayları Dikkat! Milli Eğitim Akademisi Kayıt Kılavuzu Yayımlandı.

2023 Atamalı Öğretmenlere Eş Durumu Engeli: Bakan Tekin'den 3 Yıl Şartı Açıklaması!

Öğretmen Atamalarında Mülakat Sistemi Değişiyor: Yazılı Puanın Ağırlığı Artırılacak!

180 İş Günü Zorunluluğu ve Online Seminer Kararı: MEB’den Kritik Tatil Açıklaması.

Maaşlarda Büyük Erime: Şubat Enflasyonuyla Memur ve Emeklinin Cebinden Servet Uçtu!

Gökyüzünde Öğretmenler Günü Her Gün! THY İndiriminden Yararlanmak İçin Son Tarih.

MEB’den Ortaokul Öğretmenlerine 20 Mart Uyarısı: Kritik Anket Sürecinde Son 12 Gün!

Mülakat Tartışmalarında Son Perde: Meclis’ten Beklenen Sinyal Geldi!

Doğum İzni 6 Aya Çıkıyor: Cumhurbaşkanı Erdoğan Yeni İzin Takvimini Resmen Duyurdu!

Öğretmenlere Norm Fazlası Uyarısı: Resen Atama Takvimi ve Kurtulma Yolları Belli Oldu!

Öğretmenlere Özel "Eğlence ve İnternet" Devrimi: Digiturk’ten Cayma Bedeli Jestli Kampanya!

Kadın Memurlara Haftada 4 Gün Mesai Teklifi: 60 Hafta İzin ve 32 Saat Çalışma Gündemde!

MEB’den Özel Okullarda Yabancı Öğretmenlere Türkçe Şartı

Şubat Ayı Maaşları Neden Eksik Yattı? İşte Ek Ders ve Vergi İstisnası Gerçeği.

2026 Emekli Bayram İkramiyesi Ne Kadar Olacak? İşte Ödemelerin Yatacağı O Tarihler!

Silopi’de Öğretmen ve MEB Personeline Rekor Promosyon Anlaşması

APP Plaka Kullananlar Yandı: Emniyet'ten 140 Bin TL Ceza ve Hapis Açıklaması!

MEB Alan Değişikliği Kılavuzu Ne Zaman Yayınlanacak? İşte Masadaki İki Kritik Talep.

Açık Lise Sınav Görevleri MEBBİS'te! İşte Öğretmenlerin Alacağı Net Görev Ücretleri!

MEB'de Kritik Atama Kararları: Genel Müdürlükler El Değiştirdi, İşte Yeni İsimler!

3. Kattan Düşen Genç Öğrenci Yaşam Mücadelesini Kaybetti!

Öğretmenlerin Mart Seminerleri Çıkmaza mı Girdi? Bayram Arefesi Planları Değiştiriyor!

2026 Bayram Tatili Rehberi: Okul Tatili ve Bayram Birleşti, Tam 9 Gün Tatil Olacak mı?

LGS Mart Ayı Örnek Soruları Yayınlandı: MEBİ ile Türkiye Geneli Sıralamanı Gör!

MEB'den Bayram Ayarı, Mart Seminerleri Online mı Olacak, Yoksa İptal mi Edilecek?

MEB'den AÖL Sınav Görevi Açıklaması: Kimler Görev Alabildi, Kimler Liste Dışı Kaldı?

YÖK'ten Akademik Atamalarda Sürpriz Karar: O Maddeler Yürürlükten Kaldırıldı!

Riskli Okullara Devriye Koruması! Bakan Yusuf Tekin Güvenlik Reformunu Duyurdu.

MEB'den Mülakat İddialarına "Ders Sunumu" Yanıtı: O Soru Soruldu mu?

Yükleniyor

loading

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.GALATASARAY A.Ş. 25 19 2 4 41 61
2.FENERBAHÇE A.Ş. 25 16 0 9 32 57
3.TRABZONSPOR A.Ş. 24 15 3 6 20 51
4.BEŞİKTAŞ A.Ş. 25 13 5 7 15 46
5.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ 25 12 7 6 17 42
6.GÖZTEPE A.Ş. 25 11 5 9 10 42
7.SAMSUNSPOR A.Ş. 25 7 7 11 -3 32
8.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. 25 7 9 9 -3 30
9.KOCAELİSPOR 24 8 10 6 -4 30
10.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 25 7 9 9 -10 30
11.CORENDON ALANYASPOR 24 5 8 11 -4 26
12.NATURA DÜNYASI GENÇLERBİRLİĞİ 24 6 12 6 -6 24
13.TÜMOSAN KONYASPOR 25 5 11 9 -10 24
14.HESAP.COM ANTALYASPOR 25 6 13 6 -15 24
15.İKAS EYÜPSPOR 24 5 12 7 -16 22
16.KASIMPAŞA A.Ş. 25 4 12 9 -15 21
17.ZECORNER KAYSERİSPOR 24 3 10 11 -25 20
18.MISIRLI.COM.TR FATİH KARAGÜMRÜK 25 3 17 5 -24 14