'Toplumda genellikle kadınların nafaka aldığı düşünülse de, Diyarbakır'da yaşanan bir olay bu kalıbı kırdı. 16 yıllık evliliğini sonlandıran bir kadın öğretmen, boşanma davasında eşine nafaka ödemeye mahkum oldu. Bu karar, hem hukuk çevrelerinde hem de toplumda büyük yankı uyandırdı.'
Diyarbakır Aile Mahkemesi, iki yıl süren bir davada ilginç bir karara imza attı. 44 yaşındaki bir kadın öğretmen, boşanma davası açtığı eşine nafaka ödemeye mahkum edildi. Mahkeme, erkeğin işsiz ve mağdur durumda olduğunu değerlendirerek bu kararı verdi..
Diyarbakır’da yaşanan ilginç bir boşanma davası, toplumda yerleşik olan nafaka algısını sarsarak büyük tartışmalara neden oldu. 16 yıllık evliliğini sonlandıran 44 yaşındaki kadın öğretmen N.K.’nin, boşanma davası açtığı eşi F.K.’ye nafaka ödemesine karar verilmesi, kamuoyunda şaşkınlıkla karşılandı.
Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi’nin verdiği karar, iki yıl süren bir hukuki sürecin sonunda açıklandı. Mahkeme, davayı değerlendirirken eşlerin ekonomik durumlarını, evliliğin süresini ve tarafların kusurlarını göz önünde bulundurdu. Kararda, işsiz kalan ve ekonomik olarak zor durumda olan F.K.’nin nafaka alma hakkı olduğu belirtildi.
Diyarbakır'da yaşanan ilginç bir boşanma davası, toplumda yerleşik olan nafaka algısını bir kez daha sorgulattı. 16 yıllık evliliğini sonlandıran kadın öğretmen N.K.’nin, eşine nafaka ödemesine karar verilmesi, hukuk çevrelerinde ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Davanın Ayrıntıları
Mahkemenin Kararı ve Değerlendirmesi
Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi, iki tarafın da kusurlu olduğuna hükmederek evliliği sona erdirdi. Ancak mahkeme, nafaka kararını verirken F.K.’nin düzenli bir geliri olmadığını ve sosyal-ekonomik durumunu göz önünde bulundurdu. Yasal koşulların oluştuğuna karar veren mahkeme, nafakanın F.K.’ye bağlanmasına hükmetti.
Bu karar, genellikle kadınların nafaka aldığı bir toplumda beklenmedik bir sonuç olarak değerlendirildi. Mahkemenin kararında, tarafların ekonomik durumları, evliliğin süresi ve tarafların kusurları gibi faktörlerin etkili olduğu düşünülüyor.
Avukatın Değerlendirmesi
F.K.'nin avukatı Doğan İpek, mahkemenin kararını değerlendirirken, 'Mahkeme, müvekkilimin taleplerini yerinde görerek süresiz nafaka bağladı. Bu durum, emsal niteliği taşıyan bir örnek teşkil ediyor.' şeklinde konuştu. İpek, bu kararın, nafaka davalarında sadece kadınların değil, erkeklerin de haklarının korunduğunun bir göstergesi olduğunu belirtti.
